X Muestra Internacional de mujeres en el cine y la televisión

X Muestra Internacional de mujeres en el cine y la Televisión

Coyoacán.- Fue un fin de semana culturoso, casi sin pausas. Coros, exposición de fotografía en Munal (por segunda ocasión, fui el día de la inauguración) y cuatro documentales de la X Muestra Internacional de mujeres en el cine y la televisión, que concluyó ayer domingo, la cual fue presentada en la Cineteca, el CCU y en el cine Tonalá.

“Naturaleza Quieta. Alberto Lomnitz “Retrato” Dirigida por Carolina Kerlow/ México.

Es un trabajo interesante el intentar acercarse a la foto, al retrato en vivo de las personas. Es un seguimiento al director de escena, el cual se encarga de realizar el montaje, las entrevistas con los personajes en los sitios inusuales e íntimos para después llevarlos al estudio e izarlos, por medio de cuerdas y arneses, a buena altura y ponerlos detrás de un marco, para lograr el retrato, la foto fija o bien, dejarlos en el estudio, con fondo negro y realizar acciones que despierten en el rostro de los personajes ambientes de época, o una expresión que se fije como ícono de esa foto.

 

Es como armar un rompecabezas dentro de un rompecabezas. Dirigir un documental que al mismo tiempo está grabando la dirección de varias puestas en escena, es como trabajar con dos equipos de grabación al mismo tiempo, que empaten los carriles del discurso visual. Y después lo más grandioso, tener los tiempos y los recursos necesarios que ofrece nuestra Televisión Universitaria.

“Naturaleza Quieta-Retrato“, alcanza el objetivo de interesar al espectador, insertarlo en las dos tramas que se realizan al mismo tiempo. Este cine experimental, lució bien.

 

 

Tren transoceánico Ruso en México

(Laura Martínez Díaz / México)

 

Nos propone un acercamiento a los migrantes o ciudadanos rusos avecindados en nuestro país, desde los primeros días de la revolución de octubre hasta después de la Perestroika.

Es un trabajo realizado principalmente a través de entrevistas con personas connotadas en el campo de la ciencia, arte y la industria cinematográfica.

Es un tráiler de acercamientos a la intimidad, a la cruda realidad de abandonar su país para llegar a una tierra tan extraña y lejana como México. De sus testimonios nos queda el gran contraste de encontrar una mejor calidad de vida aquí que allá, pone en claro, la magnificencia del Estado Mexicano y la misma UNAM, por ayudar a estos extranjeros, preparados profesionalmente, para hacerse de un pedacito de esta patria y atesorar conocimientos y un buen nivel de vida.

Un documental que puede verse como un gran reportaje por la estructura y la solvencia en la que está realizado. Es un tema histórico que resultó novedoso por el ángulo en que se aborda. Quizá faltó reportear el lugar inicial donde los viejos rusos, los primeros en llegar a nuestro país, establecieron sus reales, allá por el norte, en Baja California. Pero ese es un tema de presupuesto, donde la Tv UNAM, debiera invertir para complementar estas excelentes ideas llevadas a la pantalla.

Antes de felicitar a estas dos profesionales y entusiastas videoastas, se recomienda una mayor difusión a este tipo de eventos por parte de Divulgación Universitaria de la UNAM. Es importante la inversión, el talento y traslado de cinestas extranjeros, pago de seguros y el montaje de producción, para que muy pocos seamos los privilegiados, cuando, siendo democráticos, debemos estar más, muchos más. Saludos.

 

                                         ( Laura Martínez y Carolina Kerlow en el CCU )

 

Buenas noticias

Buenas noticias, por la salud mental

Tenemos muchas malas noticias -por no decir desastrozas- todos los días. Y para inciar un cambio, he decido que los fines de semana, lo dedicaré a publicar buenas noticias.

 

Por buenas noticias entendemos: placer, aquello que busca ampliar nuestros sentidos; una imagen interesante, agradable en su estética, la cual pueda ser una fotografía o bien, un cuadro ( con explicación o sólo el cuadro y su referencia), un comentario de una película, una crónica de un hecho cotidiano

 ( por ejemplo de donde salen las hormiguitas del jardín, entran a tu casa, por debajo de la puerta principal y de ahí  a la alacena y desmontan una concha del tamaño de un piramide, se la echan en el lomo y van de regreso a quién sabe donde y en qué punto del jardín), o incluso, la crónica de una buena comida, la descripción de un buen platillo.

Como también el paseo por una de las calles históricas de la ciudad o una buena entrevista, realizada por este reportero a uno de esas personas incónos de la ciudad, desde un vagabundo, un bolero, la mchartanta del mercado o un marchand del arte, o un director de cine o un autor de libro, escultor o fotógrafo. O también la crónica de una buena butique, o una cantina.

O comentar  a los poetas, aún cuando más se hable, se refieran  a los muertos, los que ya nos dejaron que lo que están entre nosotros. Como si la poesía encontrará otro valor después de que la mano que escribió etuviera ya pálida y languida para ser más excelsa.

O del canto de los pájaros al amanecer, por cierto ya muy pocos en la ciudad. Pero todavía podemos encontrar lugares que de manera natural, esas aves andas, vuelan sueltas, sin dueño ni jaulas, Sí de esos pájaros que andas por la ciudad tan libres como nuestros sueños, lejos de ser reprimidos.

También divulgaremos las presentaciones de coros y música de cámara como de Opera.

O también podemos hablar de los discos LPs y sus portadas. Son grandes reliquias que superviven en los rincones de las casas o en los cuartos de servicios todos desvencijados. Pero esas portadas, cada una de ellas, contine una historia que llegó a marcar una época, sellaron la vida de la gente, fueron sus ídolos, en el caso de los artistas que aparecen en sus portadas.

 

De un paseo por los pocos jardínes que quedan en la ciudad, de una buena de obra de teatro o de un programa de radio, aún cuando la gente escucha la radio pero ya no pone atención, como cuando eramos niños, y las abuelas, prendían la radio para escuchar programas dedicados a al repaso de lo mejor de la música, de una radionovela o de una buena crónica de las peleas de box.

Con toda la distancia y prudencia, también de alguna serie de televisión o función estelar.

Creo que hablaremos de esos temas y muy poco, o casi nada, de futbo, sí de otros deportes, sobre todo el amateur.

Bueno esto ya se editorializo, pero ni modo, este es mi espacio y así anunciamos lo que tendremos los fines de semana: saludos y sean felices.

Hasta mañana.
JBautista

Arestegui, que siempre sí...pero por escrito, dice a Televisa

“Que siempre sí… pero por escrito”, revira Aristegui a Televisa

Llama a risa que la principal televisora pida a gritos el derecho de réplica, menciona la conductora de MVS

 

Eruviel, sin tocar el tema de fondo. Su equipo relámpago, dice que ayuda a periodistas indistintamente

 

Coyoacán.- Cualquier alegato público y más en los grandes medios, tiende a cerrar su ciclo, como es el caso de la polémica Bozzo-Televisa vs Aristegui, por el cuestionamiento que realizó la conductora del noticiario de MVS, sobre el uso de los recursos públicos en beneficio de un programa de particulares, quizá con más abuzo, como se aprecia en el caso de la conductora           “ Srita. Laura”.

Con toda prudencia, Aristegui leyó un escrito donde firma su postura frente a un mal reclamo con “derecho de réplica”, y ahí les dijo que sí, pero que por escrito.

Esta postura, la de MVS, es dirigida a aceptar un derecho por igual que debieran ejercer todos los medios, grandes y pequeños, pero que en los hechos, es una solicitud que queda a capricho o voluntad del dueño o concesionario, el otorgarla. Y ahí radica la importancia de esta postura, porque obligaría a Televisa a “sentar un precedente” en la materia.

Este dilema, esta controversia, seguramente quedará en eso, en buenas propuestas y algunos gritos. Es, por desdicha, para los ciudadanos, para los guerrerenses, una muestra más del gran poder de los medios de comunicación.

No existe, ni habrá por mucho tiempo, un derecho de réplica en los medios de comunicación en México, porque para ello, tendría que haber una reforma a los medios y ello limitaría el actuar de los partidos políticos en sus campañas políticas como en las acciones de gobierno. No existe en la realidad, aún cuando esté plantado en la Constitución. Los grandes intereses de los duopolios como de otras grandes empresas, no lo permitirá por mucho tiempo.

El equipo de Noticias de MVS, dio pasos firmes al  construir a su interior, un código de ética y un ombusman de MVS. Son pasos firmes e importantes al interior de un medio de comunicación, que consolida su prestigio en su actuar.

Televisa por el contrario, carecerá de ética periodística y de un ombusman, porque eso significaría su sepultura, porque ello implicaría ponerse la soga al cuello. Si tuvieran ética en Televisa, no existiría programas como la “Srita. Laura”, como la lista interminable de programas sin sentido, en su gran mayoría.

                                                                              ---000---   

 

Ah. Preparo un chiles anchos ( rojos ) rellenos de chile poblano verdes, éstos cortados en trocitos, sazonados con pollo y granitos de elote, bañados en crema de nuez con uvas y pedacitos de duraznos. Es una nueva receta, especial para redoblar energía en estos tiempos políticos. En otra entrega de este sendero, dedicaré más tiempo a la historia culinaria mexicana, del siglos XIX, a la cocina de la nacionalidad, a partir de la revolución.

Saludos y buenas tardes.

Laura Bozzo medra con la tragedia de los mexicanos

 

Laura Bozzo medra con la tragedia de los mexicanos

 

Eruviel, el gober del Estado de México, no es ajeno al caso

 

Carmen Aristegui, sólo difunde la realidad

Bozzo la vuelve a retar en su programa de Hoy

 

"Lástima que hayan degrado la labor informativa", cuestiona Aristegui a Televisa

Los reflectores están por encima de la tragedia en la conductora de origen peruano, Laura Bozzo, quien sin escrúpulo, a pantalla abierta, intentó denostar la labor periodística de la principal conductora de noticias de la cadena MVS, Carmen Aristegui.

Es difícil reconocer que existan medios y personas que se prestan a medrar sobre la tragedia ocurrida a miles de mexicanos a consecuencias de recientes huracanes. Pero un acción de esta naturaleza no se construye sola, siempre tiene aliados, porque ahí hay provecho, hay audiencia, aún que pese sobre los rostros de los más necesitados, en este caso, de una comunidad en el Estado de Guerrero.

Lejos de las frágiles versiones de que la señoraLaura Bozzo fue a Coyuca de Benítez con la intención de ayudar, porque si fue con un equipo de TV, fue a " reportear la tragedia", tanto que le creyó, el mismo alcalde de esa comunidad, quien fue a recibirla al momento de aterrizar en el helicóptero del GOBIERNO DEL ESTADO DE MEXICO. " Pero no traía víveres", dijo el funcionario.

La Revista Proceso realizó una descripción de esa complicada situación que más parecía una simulación de ayuda que una acción real y con sentido altruista. Carmen Aristegui, lo que hizo fue entrevistar a los reporteros de proceso, recabar sus propios testimonios por su equipo de MVS y puntualizar que en medio de esta acción " se estaban utilizando recursos poúblicos". En breve, esa fue la concreción de Aristegui.

Bozzo "usa" el helicóptero del gobierno del Estado de México 

Bueno lejos de estas versiones, en los hechos, se observa a una señora vestida con un uniforme del grupo de pilotos, o sea vestida en forma oficial, que desciende de un helicóptero oficial, todo ello del Estado de México, y la cual es auxiliada en su caminar por un integrantes del equipo oficial de pilotos de esta brigada de rescate del Estado de México. O sea la conclusión, esto fue con el permiso, ayuda y solvencia del Gobierno del Estado de México. Y desde luego el señor Gobernador, Eruviel Avila, tuvo que estar enterado, incluso se intuye que alentó esta acciones.

El fenómeno mediático, en este caso la aparición de Laura Bozzo en medio de una tragedia natural, tiene daños colaterales a sus patrocinadores.

 

¿Quiénes salen raspados con la pésima e insultante actitud de la señora Laura Bozo?

Se creería que Televisa, pero no es así. En un corte de caja, estrictamente político, los daños se inclinan al Gobierno del Estado de México.

Apenas estuvieron echando al vuelo las campanas, el martes por la noche, cuando el señor gobernador del Estado de México, Eruviel Avila dirigía un mensaje a su pueblo, a propósito de su segundo informe de gobierno, en un formato como si fuera una estrella de televisión, el set para el sólo, sin atril, deslisandose en un escenario como un conductor de un programa de ofertas y regalos.
Pero la brillante acción fue opacada por la misma Laura, quien a toda pantalla en el canal de las estrellas, custionó a Carmen Arestegui, su "ligereza" al no considerar su ayuda humanitaria, cuando apenas había transcurrido un día.

Bozzo en un desmedido tono, insultó a Carmen Aristegui al calificarla de "mentirosa", en su edición del miércoles y la reto a un encuentro.

El cuestionamiento de fondo al señor Eruviel viene al "utilizar recursos públicos" en beneficio de una empresa privada o ente moral, ajena a los fines de una acción determinada, en este caso, la " ayuda gubernamental prometida". Ya son las 16 horas y media de este jueves 26 de septiembre, y no hay una respuesta oficial por parte del Gobierno del Estado de México. Sólo en los portales y su tranmisión de estar tarde, Bozo ha vuelto a convocar a Arestegui a que " venga a su programa para ver quién es más famosa".

El NO de Aristegui

Ya por la mañana Aristegui había respondido que No aceptaba esa invitación por parte de los directivos de televisa y que le daba lástima que hayan dedagrado la labor informativa en el principal canal de Tv pública.

El segundo punto tiene que ver con la posición de una televisora que desde su nacimiento se ha dedicado al entretenimiento con la producción de este tipo de programas en los que se denosta al ciudadano, se le humilla y denigra, por su condición social o cultural.

Y en tercer lugar, el mismo gobierno del Estado de Guerrero, debería tener conocimiento de qué naves y para qué se insertan en su territorio. O señor el señor gobernador, ahora del estado de Guerrero, cualquiera pude ingresar al estado sin avisar?     

                                                                                   ***


Si Carlos Monsiváis viviera esta teledrama, ¿qué diría?

Interpreto a Monsi:

El pueblo mexicano no tiene la televisora que se merece. Unos cuantos rufianes se apoderaron de un bien público y con el apoyo del poder político, creó un sistema que ahora es parte del sistema que prohijaron. Son casi la misma cosa y no ha cambiado en años.
Lo que les queda a los ciudadanos mexicanos, medio instruidos y con voluntad de ser constestarios, quizá sea construir sus propios canales de televisión. Después subvertir el orden para deshacer ese sistema de partidos que todo lo ha contaminado y acceder al poder, vía las candidaturas independientes para cambiarlos desde un congreso ciudadano. Obligar al Estado Mexicano, a tener una real televisión pública y por reglamento, No permitir la creación y difusión de los programas como los elaborados por la señora Bozzo, que lejos de ayudar, dañan las neuronas de millones de mexicanos.
O la salida mas sencilla sería: Vetemos a la Bozzo. No queremos más basura.

Saludos

JBautista

Sendero Público: ¿Porqué los políticos mexicanos, no respetan los pactos?

 

¿Por qué los políticos mexicanos, no respetan los pactos, los acuerdos ?

Es una pregunta antropologicamente difícil de contestar. Hay más argumentos en la historia y la neohistoria moderna para inclinar la balanza en el sentido de que la misma pregunta es una afirmación, que esforzarnos en responder negativamente la pregunta, o se en negar esta fastidiosa realidad que nos abruma, que nos asalta en cualquier momento.

Llego a esta interrogante, cuando me entero esta tarde que los maestros, otra vez ya están bloqueando Insurgentes y Reforma, de la glorieta a Colón al caballito de Sebastián. Si no se fueron, porque dijeron que se iban. Bueno se fue una parte y otra se quedó y otra más llegó.

" Sólo espero que respeten los acuerdos", sentenció Miguel Angel Mancera, jefe del gobierno capitalino como el mismo Osorio Chong, secretario de Gobernación.

La semana pasada, Cuauhtémoc Cárdenas con Andrés Manuel firmaron un acuerdo para defender sus propuestas e ir juntos en contra de la Reforma Energética, es más convocaron conjuntamente a una manifestación. Cárdenas no llegó al mitin el Domingo, pero sí fue al Senado el Lunes.

Peña Nieto, no mencionó en su campaña que privatizara PEMEX, y resulta que sus propuestas indican todo lo contrario.

Andrés Manuel firmó desplegados y dictó discursos en donde tachó de presidentes ilegítimos tanto a Felipe Calderón como a Enrique Peña Nieto. Y dijo de éste último, que lo reconocería en la silla presidencial. Hoy, solicita diálogo, le exige una consulta " porque el país lo requiere".

Gustavo Madero, el del PAN y junto, muy juntito a Jesús Zambrano, en la rimbombante ceremonía, símbolo de la modernidad, firmaron UN PACTO, con más de ciento puntos que habría de cumplir, contra viento y huracanes. Hoy, también se retractan y dicen al unísono : No es chantaje, pero no avalremos más a el pacto, si antes de aprobar la Reforma Enérgetica, aprobamos la Reforma Política.
Y si tenemos o bien, realizamos un esfuerzo de memoria, naide dijo en sus pasadas campañas políticas, que los partidos acabaría con el IFE para crear otro instituto. Hoy, tanto el PAN como el PRD, los que están con el pacto ( aún cuando un puñado de militantes no esté con ellos ), en uno de los puntos que postulan en su Reforma Política, piden desaparecer al IFE para crear otras instancias que sí " den confianza".

Así, una mínima lista, ilustra en forma clara, atómica, que estos políticos, tanto los de altura como los de a pie, niguno o ninguna de ellas, reafirma su palabra o refrenda su firma, su estampa.
Sólo me queda cita al maestro Fernando Benítez, quien en sus clases en la Faculta de Ciencias Políticas y Sociales, decía: " tres cientos años de conquista, nos desdibujaron, nos arrancaron la identidad para imponernos otra. Tiraron a nuestros dioses para sepultarnos con los suyos. Creo que por eso perdimos la confianza hasta entre nosotros mismos".


                                                                                ***

Buenas tardes.

Esta columna se realiza con la prontitud que se cocina un buen platillo, en veinte minutos. Y se prepara con lo que se tiene, si llegaron los ingredientes solicitados con anterioridad mejor, pero si no fue asi, la primer idea, la segunda y manos a la obra.

Ah.

Ya es tarde y la mesa apenas está puesta: ensalada de lechuga con champiñones y uvas, con un aderezo estilo casero. Consomé de pollo con verduras y de plato fuerte: Trucha salmonada, cocinada con cebollitas y papa cambray (de la roja). De postre: Musse de guayaba. Agua de limón con yerbabuena, poca azúcar.
Buen provecho.

Peña Nieto y AMLO, entevista

El encuentro entre AMLO y Peña Nieto

 

Ineludible en la historia inmediata de la política del México Moderno

Un escenario esperado, un símbolo de reconciliación y esperanza

Una luz en el horizonte

 

Coyoacán.- Alguien está tendiendo puentes, hoy no aparecen los arquitectos, pero sí sus generales políticos.

El documento entregado ayer al gobierno federal, en el que se oficializa la propuesta realizada el domingo por Andrés Manuel López Obrador, de entrevistarse con el Presidente Enrique Peña Nieto, envía un mensaje “conciliatorio”, de atenuar la pista de la resbaladiza política mexicana. Y tratar en primer lugar el tema de la Reforma Energética como la hacendaria. Del lado presidencial, el silencio. Pero se trabaja en ese análisis.

El que pide, solicita, es porque está en desventaja o en un carril que tiene más distancia por recorrer que el otro, el gran poder. Y del otro, no es un poder menor, hasta ahora, ni el PRD, ni otro partido, ha logrado manifestarse en las calles como el mismo Andrés Manuel, ahí siguen sus activos políticos, por eso esta propuesta no puede ser descartada.

El tono de la solicitud lleva un desdén: MORENA fija para el 6 de octubre. Es un tono de exigencia, parecido a un ultimátum. Si el detalle es fondo, he ahí una ligera jiribilla, que bien puede ser entendida y salvada.

Pero las entrevistas y  encuentros entre líderes, siempre tiene repercusiones, si bien cumplen su palabra, en ocasiones a medias, en lo inmediato encuentra resultados.

Un posible encuentro en Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, tendría otras repercusiones.

¿A quién beneficia este encuentro?

En primer lugar a ambos.

A Peña Nieto,

Le rendiría frutos inmejorables de conciliador, de dialoguista. De hombre de Estado que sabe gobernar para todos, incluido su principal adversario político. De  que desde el poder, sí se ve y escucha a la disidencia.

En el terreno de Pacto por México, al presidente, le sumaría un interlocutor válido, con mucho más fuerza política real que los dos hombres de traje, con corbata de color amarilla y azul. Aún  cuando no se sentará a la mesa del diálogo, el ejecutivo tendría encontraría otro contrapeso de poder a la misma oposición. Al grupo de Zambrano, le restaría votos y hasta propuesta en su agenda. Los Chuchos en especial, encontrarían su poder más reducido.

En tiempos de Huracanes

 

A La tragedia nacional que tiene conmocionada a la sociedad mexicana,  el encuentro entre Peña Nieto o Andrés y Peña Nieto (como usted quiera acomodarlos), enviaría un símbolo de Unidad, de reconciliación, de querer en “verdad”, reconstruir, aportar a levantar el país.

Esas imagen, en un saludo, en un solo despacho (en los Pinos), sonrientes, es del mismo tamaño que la gente espera ver para sumarse en todo el país por el camino de la UNIDAD.

 

A Andrés Manuel,

 

En primer lugar, AMLO enviaría una luz de sensibilidad política. De intentar pasar al “lado del AMLO sino amoroso, sí de conciliador, que el pasado anterior y próximo inmediato, o sea sus dos contiendas y en las que no le favoreció el triunfo, ya quedaron en el pasado.

También fortalecería a su partido, a su MORENA, sus militantes, los menos recalcitrantes y fundamentalistas seguidores, también apoyaría a un líder que pasa de la estridencia, a la mesa de reconstrucción.

En el Pacto por México, dejaría sentir su presencia, sin estar presente. Es decir, no necesita de los maderos ni de los chuchos para remar solo.

Su oportunidad de acercarse al poder, desde luego que tendría más acercamiento con los sectores más débiles para que hablen por ellos, como es el caso del magisterio, principalmente el de Oaxaca, para ser escuchado en sus demandas.

Con esa entrevista, AMLO, marcaría un parteaguas en su historia de líder de la izquierda para posicionarse en la vida moderna, en el juego real de la política, antes que se vaya otras vez a recorres los más de dos mil municipios del país, envuelto en otra campaña presidencial.

 

Quizá la entrevista no se realice en la fecha fatal del 6 de octubre, día en el que AMLO convocó a otra concentración, ahora sí, en el Zócalo. Veremos.

No es un tema ocioso, es un tema necesario, ineludible, por el bien de todos.

Saludos y buenas tardes de martes.

Cuauhtémoc Cardenas por eficientar PEMEX, no privatizar

 

Transformarla en una empresa eficiente, no privatizarla: Cárdenas a senadores

 

* Incia consulta en el Senado

 

* Ciberbuzón ( otro ciudadano se inconforma con senderopublico: ¡bienvenido!)

Lunes, 23 de septiembre.- Es casi medio día, soleado, maravilloso en el Valle de México, se diría que se presenta el día como muy apacible. Cárdenas el gran ausente el día de ayer, hoy toma los reflectores para enumerar su propuesta de Reconstrucción de Pemex: hacerla eficiente, modificar 13 leyes secuendarias, no privatizarla.
Cádenas más que elocuente es directo en la segunda tanta de respuestas al mayor de los cuerpos legislativos: No hace falta modificar la constitución, puntuliza.

¿Cuál es el papel de Cárdenas ahora?

Tengo prisa por contestar esta autointerrogante que se realizarán algunos de nuestos amigos o ciudadanas asiduas a los temas sociales.

Lo primero que se destaca de esta especie de comparencia es:

Vemos a un Cárdenas maduro, respetuoso de las instituciones, las republicanas. Jugando en los mismos espacios que sus adversarios, en la misma arena. Enviando un mensaje lógico, con arguentos, con el que se puede debatir, con números, al especialista que busca salidas maduras, no sólo de consenso, de la algarabía en el mitin.
El tema petrolero, además de vital para nuestra respiración como Nación, es un tema que abre el fuego y el juego por ir más allá, por construir, por reconquistar los capitales sociales y que para el caso de Cárdenas, por posicionarse para ir por su vigencia entre la militancia del PRD.
Ahí, vemos a un ingeniero, aún cuando no coincidamos con él, con sus ideas y sus estrategias, con sus años encima, a un Cárdenas, batallador, luchador social por ADN, con su incansable propuesta de mejora y distribución a ese sector.
Es medio día, el debate ahora está en el Senado, ayer fue en las calles, con Andrés Manuel, quien se propuso encontrar una esquina de reconstrucción de su propia imagen.

La beligerancia parece perder terreno en AMLO, al menos con esa luz. Al proponer al ejecutivo, implícitamente lo está reconociendo " Y sólo lo hago por que está por encima el interés nacional, de la patria", sentenció ayer al pedir se abra una consulta nacional sobre el tema.

La frase "Al diablo con las instituciones", se convirtió en la punta de lanza del despeñaderos de AMLO hace años, hoy parece prehistoria, parece diluirse frente a los nuevos retos de AMLO y los intereses de su partido.

En esta agenda, los actores importantes de la izquierda, parecen coincidir sin encimarse, sin invadir territorios. Uno arriba y otro abajo, mañana, intercambiarán papeles, hay pluralidad en sus propuestas. Al menos al debate, en las calles como en los curules. Y eso es bueno, es practico para una sociedad en medio de la desesperanza.
Saludos.
Ah. La postura de Cárdenas ya la consultaran en los grandes medios, y en otros blogs.
Otro. Ah. Otro ciudadano se inconforma con sendero, qué bueno, habla bien de este ciudadano.


Sr. Juan Carlos B. Rojo,

El día de hoy,domingo, he leído su columna para enterarme sobre el discurso de AMLO, no sobre otros asuntos ya que usted le da una preferencia insólita a cualquier cosa que haga la "izquierda" y valora en poco lo que acontece en otras geográficas políticas, económicas, culturales y creativas.

Me sorprende que en un mundo globalizado algunos personajes, incluido usted, continúan haciendo víctimas a estos oscuros personajes de la izquierda. Digo esto por la razón siguiente: en días anteriores los pseudo profesores han solicitado un espacio para hablar sobre sus propuestas, sobre su visión del problema. El mismo AMLO dijo hoy que el gobierno tiene "todo bajo control hasta el manejo mediático, una especie de hablas y te vas".
Lo curioso de esto es que NINGUNO de los sitios, blogs o medios de AMLO y del CNTE, permiten de opine alguien que sea contrario a ellos. ¿No es acaso contradictorio que exijan derecho de replica pero que no la permitan?.
La Jornada, por ejemplo, le brindó a la CNTE en la esquina superior derecha de su sitio un espacio para publicar un video sobre sus propuestas, sin embargo 'La Jornada', ese gran diario que se proclama paladín de la justicia, no permite la existencia de comentarios contrarios a la visión que vende, mientras que en periódicos como el Universal y Milenio la gente puede opinar libremente.
Usted es uno de los pocos blogs, que a pesar de ser defensor a ultranza de esta izquierda anquilosada, permite el derecho de replica. Por ello lo felicito.
Lo invito a que investigue este fenómeno antidemocrático, ya que si estos son los hombres y mujeres que defienden la libertad lo hacen desde una postura fascista que presagía dictaduras (no se olvide de Cuba, Venezuela, Irán y China que empezaron luchando por la libertad y terminaron coartando cualquier expresión contraria a ellos).
Por último, apoyo enormemente la propuesta que hace AMLO de reducir la carga que genera el gobierno en las finanzas del Estado, y siendo congruente con esta postura le pido a él (a AMLO) que saque del gobierno a todos sus parientes, a todos sus paleros, a todos los cadáveres políticos que lo acompañaron el día de hoy a la cabeza de la marcha, le suplico que saque las manos de las Delegaciones políticas del DF, lugar de dónde más se extraen recursos para beneficiarlo a él y a su partido familiar MORENA. Bien por la propuesta, mal por el ejemplo que da. Por cierto sería un ENORME EJEMPLO si los recursos que le tocarán a MORENA (una vez que sea partido), y a los satélites de su movimiento (PRD, PT, MC), los donara a las clases sociales necesitadas.
Atte. Sr. Esteban Perez

 

 

 

AMLO propone consulta a Peña Nieto

AMLO se dirije a Peña Nieto: Realice una consulta popular sobre la Reforma Energética.

Acudo a él por la emergencia Nacional, argumenta.

 

"Está de por medio el interés de la Nación y de la Patria"

 

"Todos debemos sujetarnos a la voluntad popular"

 

Que se autoimponga " un plan de austeridad".

 

Ese es mi deber, sin dejar de considerar que llegó al poder por medio de la compra de votos, tomar esta decisión argumentó el tabasqueño.

En política no se pueden, no se "deben" dejar espacios vacíos. La calle como espacio público, como La Arena donde la política se dirime, en ocasiones, cuerpo a cuerpo, se gana todos los días, con lluvia, con tormenta o con orden público o sin él.
El Zócalo por lo pronto, punto central, ombligo de la génesis del nombre que lleva nuestra Nación, está cercado por un campamento solidario " con los damnificados " de las tormentas "Ingrid" y "Manuel". Y en eso ya está de acuerdo, en mantenerlo lejos de ser rehén de grupos políticos, tanto el gobierno Federal como el gobierno del Distrito Federal.
De ahí, que también la prudencia, el tacto político, el acuerdo, se imponga, para no estirar más la liga.
La marcha convocada para este Domingo, por Andrés Manuel y Cuauhtémoc Cárdenas y otros, tiene como principal objetivo " reagrupar las fuerzas de izquierda" en una sola ruta para reamar sus estrategias. No fue tomar el Zócalo, porque este ya estaba ocupado, restringido. Además, por ahí se podrían colar otra vez los maestros. Mancera, le impuso su raya y ahí se quedaron en la glorieta del almirante, Cristobál Colón.

En el acuerdo, pero no juntos en el arranque

Amlo y Cárdenas firmaron un documento de apenas cuatro puntos y uno de ellos, " acordaron estar en contra de la Reforma Energética", pero no establecía, marchar juntos desde el arranque.
De ahí, de nueva cuenta, que Andrés Manuel sea la figura principal al encabezar la marcha, sin la presencia de Cárdenas, como se hizo alarde en algunos medios.
Es una marcha masiva, no apoteótica como otras, nutrida, que dibuja la capacidad de convocatoria de AMLO y aliados. Y uno de sus aliados muy forzados fueron los maestros, quienes en su Asamblea de ayer Sábado, decidieron marchar, acompañar libremente a Andrés Manuel. Incluso, "el compañero, líder magisterial Rubén", tomó la palabra en el mítin, como lo anunció Jesusa Rodríguez, moderadora del acto.
Y después, Batrés, quien se atribuyó parte de la no inclusión del Iva en alimentos y medicinas. " A peña le dio miedo", dijo en tono festivo.
Después el eterno Anaya, el viejo dirigente del PT, quien dedico su tiempo a alabar a AMLO, no expreso algo importante, bueno desde hace muchos años no tiene ideas propias.
Amlo, ya en tribuna, pidío un minuto de silencio por los daminificados.
Reconocíó la automía de los maestros, realizó un balance un balance financiero de la situación del país, con cifras, aún que claras, poco entendibles.
Amlo, resumio: La Reforma Energética es en escencia, trasferir las riquezas a las empresas extranjeras.
Al referirse a la consulta que está realizando el Senado de la República, expreso que la fracción parlamentaria del PRI " está por aprobar, después de tres días de discusión, la reforma energética".
Y hace una propuesta a Enrique Peña Nieto:



Cárdenas, el gran ausente

Escuhó a AMLO y no veo a Cárdenas.
Veo a Andrés Manuel con discurso interminable, muy lejos la propuesta concreta.
No veo a Cárdenas en el mítin, pero leo su propuesta de Reforma, la que entregó al Senado de la República.
Veo un mítin plural, pero no masivo.
Veo una parte mínima de la izquierda, veo un contingente pequeño de maestros " principalmente al brazo más aguerrdo del magisterio " la sección 22, pero no más, los otros ya se fueron.

Y llega el momento estelar.

 

Amlo propone a Peña Nieto:

 

"Que haga un exhorto al poder legislativo y a su partido, para que consulte al pueblo sobre la reforma energética, antes de que se legisle.

"Que se le consulte al pueblo de México. No hay ninguna limitación para su consulta.

"Sí se actúa con prudencia, puede ajustarse".

Y recordó que durante la campaña presidencial y de legislativos y municipales, " propuso reformar los artículos 27 y 28 constitucional", por ello, es necesario realizar esta consulta, menciona entra entre otros temas y también se lanza sobre la reforma haciendaria, le pide también a Peña Nieto que la detenga.

Sendero Público: " Los maestros ya hacen maletas", Una gora de ayuda

* “Los maestros, ya se van”

* Una gota de ayuda

 

Ciudad de México.- Los maestros ya hacen maletas para irse del DF. Vuelven a sus lugares de origen, regresarán a las aulas. Los niños desamparados de Oaxaca y una parte de Michoacán, ya tendrán clases. Todos a seguir tejiendo, a construir por la educación y por México. Los medios de comunicación dicen que se van “con las bolsas llenas”. No es así. Sus dirigentes afirman que triunfaron, tampoco es real. Fue una lucha sin triunfo histórico, La Reforma, va. La Reforma de Peña Nieto, sigue adelante. Pero no todo se perdió, la CNTE, ganó terreno.

Son varias las lecciones que deja esta lucha magisterial:

1.       Mostró el alto nivel de tolerancia de los capitalinos (los llevó a sus máximos límites) para aguantar las “acciones” de esta peculiar lucha magisterial.

2.       La CNTE, consiguió su principal propósito: Ser interlocutor ante Peña Nieto

3.       El gobierno del DF, jugó bien su papel. No fue un gobierno represor. Y se puenteó ante SEGOB.

4.       La CNTE, revitalizó a otros actores sociales ( Poli, Unam, Upn, Uam, Ucdm) y se deslindó de partidos.

5.       LA APPO, aprendió que no es lo mismo sitiar el zócalo de Oaxaca, que el Zócalo de la ciudad de México.

6.       Chuayffet, sin aparecer mucho en el escaparate, después de regresar de vacaciones, sigue con su plan de la Reforma Educativa con todo y sus leyes secundarias. Va firme, aún con críticas.

7.       Mancera, aprovechó para regular las “estancias en el DF “, quien realice acciones en contra del patrimonio, “pagará caro su ofensa”. No creo que la APPO, vuelva al Zócalo, a tomarlo por un largo tiempo.

8.       La CNTE, la del Valle de México, también mostró su fuerza real y ya es un brazo independiente. No sólo le dio la lucha al SNTE, lo desplazó y le restó representatividad.

9.       Los capitalinos, de a pie, mostraron su solidaridad con la lucha magisterial, aún con las graves molestias que éstas nos ocasionaron.

10.   El plantón se levanto, antes que feneciera, su pudriera, en términos políticos.

 

11. Los partidos políticos, no favorecieron la lucha magisterial, ya se vió cual lado están.

 

En lo inmediato, estos son los puntos que saltan del cuaderno. 
 

 

 

 

            Una Una gota de ayuda

Como si fuera premonitorio, para que no se olvide la tragedia, en las horas del grito y la conmemoración luctuosa del 85, las imágenes de horror nos asaltaron, el pasado nos alcanzó otra vez. La ineficiencia del Servicio Meteorológico Nacional, como del Sismológico, mostraron su incapacidad para anunciar el desastre que se avecinaba.

Pero también el Sistema de Protección Civil, muestra con toda su entereza, para lo poco que sirve. Seguimos ante la inmediatez, no hay plan que valga. Continuamos en las mimas.

Por su parte, cada ciudadano deberíamos aportar una gota de ayuda a los que hoy necesitan y están en una real tragedia.

¡Ayudemos!

 

 

Sendero Público,Carta del lector, "a propósito de una columna periodística"

Sendero Público: (Ciberbuzón)

 

Sustaita : Peña Nieto actuó bien, La CNTE que cambie de discurso, la Marcha de AMLO: suicidio político.

 

Pilar Guzmán: Lamenta la poca comprensión hacia el tema magisterial y cuestiona el linchamiento mediático hacia el movimiento.

                               "Educar para vivir con otros", texto inédito

 

Ciberbuzón

 A nuevos requerimientos, respuetas inmediatas y sencillas.
No estaba previsto, pero algunos amigos, amigas, compañeros y al rato, no dudo (de lo que dudo es de la duda, dice el refrán) con su estimada paciencia y crítica, con toda la razón han didicado un espacio de su valioso tiempo para cometar Senderopúblico.
Por ello, a partir de ahora, en tanto ampliamos el formato del blog, que es como un rollo al infinito, señalaremos las cartas en esta sección ( Ciberbuzón).
Bueno hasta aqui el comentario que inaugura formalmente esta sección aún cuando, ya había dado entrada otros corrreos.
( Por cierto, este día se dicute en la Cámara de Diputados, la Ley del Derecho de Réplica. Las sanciones que inentarán imponer a los grandes medios si no dan respuesta a los lectores, me parece de un temor de tamaño de las aspiraciones de los legisladores por seguir en la palestra. Las sanciones debieran ser más serias y de fondo)

Hoy por lo pronto dos cartas, una de Fernando Sustaita y otra de la maestra Pilar Guzmán.
Saludos

19 de septiembre de 2013.

Estimado Juan Bautista,

Me ha gustado mucho el último artículo ( senderopublico 18 se septiembre 2013), no tanto por el contenido sino por la narrativa, me gustó el dinamismo, en cierta parte se puede percibir la estancia dentro del banco y el transcurrir del tiempo durante la espera.

Me gustó además el periodismo que haces desde un asiento. Cuando en ocasiones leo la columna de Carlos Loret de Mola me molesta que el tipo siempre tenga que estar en el lugar de los hechos, y que sin embargo sus comentarios sean muy similares a los de otros.

Este formato que inauguras me gustaría verlo más, quizás una narración mientras vas en el microbus, otro mientras esperas una comida en una fonda o quizás en el restaurante más elegante de la Ciudad de México.

El único detalle que no celebro es que -nuevamente- haces una preferencia hacía los maestros de la CNTE. Creo con toda honestidad que Peña Nieto actuó bien, tomó el problema de las lluvias y ganó muchos puntos, también creo que los maestros de la CNTE hubieran ganado muchos puntos si hubieran cambiado su discurso y se hubieran unido a la ayuda humanitaria. Es simple sensatez.

Hacer una marcha en estos días o el próximo día 22 (como pretende AMLO) es un suicidio político.

 

Hay momentos para ser egoístas y otros momentos para ayudar, considero -salvo tu opinión personal- que los maestros están siendo egoístas cuando sus propias comunidades están pasando momentos terribles.

Y como último comentario digo lo siguiente: Nada peor le pudo pasar a la CNTE que esta desgracia, les restó reflectores y los está exhibiendo como especuladores ante un momento de unión -similar al vivido en el terremoto del 85-.

Saludos.

Atte. Fernando Sustaita

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Carta de la maestra Pilar Guzmán:

Estimado juan:
Agradezco profundamente el favor de su atención a mis comentarios y reitero mi postura respecto al quehacer magisterial donde educar es un arte y todos somos iguales porque somos diferentes.Hay que educar para vivir con los demás, con los otros. Le envío un texto al respecto. Lamento que pocos comprendan la magnitud de la práctica educativa y que se unan al linchamiento mediático de que hemos sido objeto los profesores. Nos faltan años luz de educación para entender que el ser humano es un animal político y que nuestros ancestros nos visionaron como hombres de conocimiento antes de la conquista. Hemos perdido identidad y lamentablemente somos parte de la inmediatez, de los no prescindibles, de los desechables. Hay que seguir luchando, trabajando día con día, paso a paso y codo a codo.

A continuación un texto, escrito especialmente para reflexionar sobre el tema:

EDUCAR PARA VIVIR CON OTROS                                                                   

LOS VÍNCULOS CULTURALES Y LAS RELACIONES SOCIALES

Siempre necesitamos a alguien que nos necesita

R. Gary

Los seres humanos somos seres sociales y como tal por nuestra misma condición somos creadores natos de significados y de lo que se denomina cultura lo cual nos acerca a establecer vínculos estrechos con los “otros” y con los “demás” ya que necesitamos dar sentido a todo aquello que nos rodea. El problema reside en definir una relación significativa entre sociedad y cultura que nos encamine hacia la dimensión educativa.

Cultura y socialidad no pueden separarse puesto que la cultura está inmersa en todo acto humano, por lo tanto influye en las relaciones sociales. Se entenderá por cultura las formas de vida y ello es la cimentación de los anclajes de identidad que establece cada uno de los hombres.

La cultura obtiene una gran importancia en la medida que estrecha a aquellos que tienen las mismas representaciones del mundo, rasgos culturales, formas de comunicación transformando de un “yo”  a un “todo cultural” más fructífero y enriquecedor que es parte del ser social.

La cultura une y diferencia, por lo que puede ser una dimensión de aglutinamiento o de división y justamente es la dimensión educativa quien ayudará a subsanar esas diferencias buscando un modus armónico y equilibrado.

La cultura nos proporciona un sentido del “nosotros” como integrantes de un grupo social con una trayectoria histórica, permite que exista una conciencia del ser continuadores de “otros”, pero semejantes a nosotros. La cultura, en este tenor, marca la trayectoria del progreso del conjunto social y de sí misma.

Existe una escisión que marca el desequilibrio en la escolaridad a favor de la función cultural ilustrada de la educación como una búsqueda de la extensión y dominio del conocimiento, en detrimento de la socializadora también ilustrada (creación de una sociedad aceptable y de ciudadanos activos y responsables). Desde la educación ilustradora se pretende mejorar la cultura y el desarrollo de una sociedad “adecuada”. Lo que es un hecho es que cada vez se amplían los horizontes y tal vez estemos en un mayor alejamiento. Hoy es imperativo tener presente la dimensión social de la educación y evitar su orientación hacia la situación de mercado.

La naturaleza del hombre hace que los seres humanos sean dependientes unos de otros a través de procesos de socialización y por ende de civilización. Los individuos establecen interconexiones e interdependencias de diverso grado e intensidad constituyendo así comunidades y redes diversas que los van vinculados de muchas formas pero que al mismo tiempo les dan estatus de autonomía, libertad e independencia. Aunque parezca contradictorio, la educación debe promover este tipo de relaciones: ser un instrumento que permita la conquista de la libertad y la autonomía y al mismo tiempo fomentar los lazos sociales que permitan un mayor acercamiento hacia los demás propiciando una convivencia armónica y respetuosa. La libertad y la autonomía no pueden estar en detrimento con respecto al de la valoración de la sociabilidad. Ambos aspectos no son incompatibles.

El ser humano está inclinado a establecer vínculos con otros, de otra manera estaría en  “incompletud”, es decir no podría vivir en sociedad ya que sería paradójico e incomprensible. El ser humano tiende a establecer relaciones enriquecedoras y positivas de amor, ayuda, sacrificio, lealtad, aunque pueden también transformarse en vínculos adversos como odio, resentimiento, violencia, pero de una u otra manera el ser humano está condenado a establecer vínculos con los demás. Existe una necesidad de relacionarse con los demás lo que propicia que se vayan entramando las relaciones y conformando redes sociales que pueden adoptar formas complejas: “…Cada uno de los seres humanos que camina por las calles aparentemente ajeno e independiente de los demás está ligado a otras personas por un cúmulo de cadenas invisibles…”.

La socialidad entonces es inevitable y necesaria. La socialidad está presente siempre, por ello la educación  no debe cesar de cualquier forma, a través de la familia, la comunicación, la escuela, etc. Debe ser permanente.

Maestro Pilar Guzmán