A 30 momentos de los Sismos, un testimonio personal

A 30 Momentos de los Sismos

En dos actos…

Ese día me levanté temprano para recorrer los 5 km. diarios, como correspondía a mi calidad de ex atleta de alto rendimiento, en el sprint final, aceleré a tal grado el ritmo que escuchaba el latir del corazón, faltaban cien metros para llegar a la meta de la ciclopista, indicada por mí en un joven árbol de pirú.

Alcancé a trastabilleos la línea imaginaria, por eternos segundos, todo se sacudió, para no caer, me apeé al pirú, sus rojos y pequeños racimos, rasaban el suelo de ambos lados, era una balanza indetenible y yo con él, a lo lejos, las hileras de casas se mecían de una lado a otro, una gran ola pasó por debajo de ellas que las sacudió. Mi cuerpo se tambaleaba como una ligera barcaza en altamar, y a los lejos en ensordecedor ruido taladraba mis oídos. No alcanzaba a ver qué sucedía en el horizonte; primero creía que era una alucinación, después pensé que así sucedían los infartos momentos previos al colgar los tenis y  por último, cuando el vaivén empezó aminorar sí descubrí que era un temblor al ver a gente hincada y rezando, implorando a algún Dios, que la tierra dejará de moverse y no se abriera.

Pero yo estaba muy lejos de imaginar que pasaba en el centro de la ciudad y en la Roma, Condesa y Narvarte.

Para ese entonces, yo era colaborar del mítico periódico Uno más Uno. Fui el creador de la columna pantalla casera por invitación expresa de Don Manuel Becerra Acosta y mi misión para ese día fue, reportar lo poco que se pudo en televisión sobre el acontecimiento.

Al llegar a casa, todavía había energía eléctrica, por Canal Once, sin inmutarse, transmitían clases de costura e insistían en cuál era el mejor punto; televisa  ya se había ido la imagen, canal 13, sólo a cuadro en estudio, sin imagen, locutores solicitaban ayuda para damnificados o lista de personas desaparecidas que llegan vía telefónica. 

Un dato: Los noticiarios de canal 13 no tenían imágenes alusivas al momento, porque la sencilla razón de que los camarógrafos no se llevaban las cámaras a su casa, por contrario, tenían que asistir al canal de ajusto por turnos, para retirar la cámara no sin antes dejar firmadas una lista de requerimientos, como estado, horario y baterías, además de los cassetes, para una vez cumplidos los requerimientos, se lanzaran a las calles. 

De ahí, que las primeras imágenes que llegaron antes del mediodía, el mismo Joaquín López Dóriga, conductor estrella de ese noticiario, dijera al pasar las imágenes que llegaron sin editar: Estas son las imágenes de lo qué paso en la ciudad. Ellas hablan por sí solas. Como puede usted apreciar: la ciudad de México ha desaparecido".  

Información difundida a nivel nacional, que le dio la vuelta al mundo por la irresponsable y ligera opinión de este comunicador, que sigue por ahí dando tumbos y manipulando la realidad, ya desde hace años en favor del régimen al que sirva, en ese entonces al PRI, recuérdese que canal 13 entonces era del Estado.

La radio, principalmente la de Amplitud Modulada, jugó un papel más activo ese día. La mítica crónica radial de Jacobo Sabludowsky, sería un sello para la historia.

Terminé mi columna como a las siete de la noche, escrita en una máquina mecánica Olivetti. Dos cuartillas. Convencí a una amiga de que me acompañará en su auto a dejar mi artículo, entonces atravesamos la ciudad desde el aeropuerto vía consulado hasta la orilla de la plaza de toros, a la calle Nochebuena.

No dejaré de olvidar el mega tráfico sobre río consulado, a la altura de Nonoalco, una especie de cúspide, donde observé a una ciudad en llamas, con decenas de estelas de humo, con un olor a trapo quemado acompañado de un ligero olor dulce que asfixiaba. Salvamos el tráfico y a la gente deambulando sin sentido por calles alternas para llegar a nuestro destino. 

Entregué mi tarea, al otro día se publicó el artículo. En ese entonces, era un recién egresado de la Faculta de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y también colabora en canal 11, en el programa de Cara al Futuro conducido por la poeta Ethel Krauze, y ahí realizamos múltiples programas sobre el desastre y la solidaridad y la forma en que muchos de los entonces jóvenes, se incluyeron sólo por ayudar, entonces frases limpias, sanas, sin contaminación.

¿Qué ha pasado con los medios desde entonces?

Se fueron: El Nacional, Novedades, El heraldo, Voz Pública del popular Paco Huerta, Pulverizaron la Cooperativa de Excélsior con ayuda del gobierno panista, por mala administración feneció El Día…

Llegaron Canal 22, Reforma, Reporte Índigo; recientemente nos quitaron a Carmen Aristegui, la bloquearon.

Desde hace poco más de un lustro, se han multiplicado los portales como hermanos gemelos, quizá las diferencias estén en sus colaboradores, pero todos tienen las mismas características: informes breves, multitud de temas, y la prontitud que en su esencia lleva la fatalidad de su existencia. Todos casi cortados por la misma tijera. 

Y además las redes sociales, un enjambre de libertades que hacen posible que cada cibernauta puede tener más seguido sus cinco minutos de fama.

Libertades en apariencia porque las leyes aprobadas en el senado permiten la censura y la intervención bajo el pretexto de la seguridad nacional.

En cuanto a los periodistas, que bueno que se le exija mayor preparación, profesionalismo, pero sus salarios son de subsistencia, no están acordes a los parámetros de internacionales de ingreso, prestaciones, seguridad social y jubilaciones.

Las leyes que siguen rigiendo al periodismo, en 30 no han cambiado para mejorarlo: Las leyes de radio y televisión favorecen al dupolio, o bien, a los grupos históricos y caciquiles, en materia de las audiencias, simplemente éstas no existen como lo demostró un fallo en contra de ese precepto que formuló el grupo de abogados de Carmen Aristegui.

Los sistemas de de televisión pública, sigue bajo las órdenes del gobierno en turno, ya sea federal o estatal. No existe la autonomía, ni para presupuestos, como tampoco para sus contenidos, Y lo mismo sucede con las radios públicas, siguen sometidas al gran poder, algunas incluso ya desaparecieron, como fue el caso de las estaciones del INAH.

En cuanto a los periodistas mexicanos, qué ha pasado? Que desde el 30 de mayo, día en que asesinado al maestro Manuel Buendía, por órdenes del General Arturo Durazo Moreno,( según una ultima versión que tengo de esos hechos) con indicaciones de de Miguel de la Madrid y la fe de hechos de Antonio Zorrilla Pérez, hasta el momento van muerto alrededor de 300 periodistas, la mayoría de ellos, por documentar el abuso y maltrato o malversación de fondos, por corrupción o por matones, de los servidores públicos.

Ha sido muy cara la cuota que pagado los periodistas mexicanos por mantener su profesión y sus libertades. Quisiera decir lo contrario, pero la memoria no me deja, se opone a que la engañe, es una realidad que no se puede ocultar. Puede tener ópticas distintas, pero es imposible ocultarla.

¿Las redes sociales mejoran el periodismo? no lo creo, es una mezcla de muchos ingredientes, donde se confunde el valor ciudadano con las oportunidad de exhibicionismo.

Retomar el lenguaje, reinventar la palabra solidaridad, incluso entre los periodistas, para volver a empezar, por más drástico que parezca, es volver a empezar en todos lados y todos los frentes, los medios incluídos y la creación de nuevos medios. Los principios, los valores, creo que es el único camino mediante el cual se puede volver a tejer el camino.

Ah. Y que regrese la crónica a los medios, salvo honrosas ocasiones y secciones, la crónica como género, ha desaparecido cuando es una de las formas de conservar la memoria colectiva, como sucedió en 85.

Saludos

JB